Novas tecnologias são usadas para identificar o escapamento de fluido dos aparelhos de climatização

Descubra qual detector eletrônico de vazamento de gás é melhor!

A verificação de fuga de fluidos refrigerantes no sistema de ar condicionado é constante entre os profissionais do setor AVAC-R. Os vazamentos provocam o mau funcionamento do aparelho e causam até mesmo problemas ao meio ambiente.

Portanto, o gás do ar-condicionado requer muito cuidado. Antigamente, somente por meio de maneiras arcaicas, como as bolhas de sabão, era possível identificar os vazamentos nos equipamentos de climatização.

Os avanços trouxeram os corantes fluorescentes, chegando no tema deste texto. Diante dos progressos do setor e dos diversos tipos de fluidos, vamos mostrar qual detector eletrônico de vazamento de gás é melhor.

Tecnologias Portáteis para Identificar Vazamentos de Gás

Matt Lindorfer, gerente de produto técnico da Ritchie Engineering, diz que diodo aquecido, eletrólito aquecido, infravermelho (IV), semicondutor de óxido metálico e ultrassônico estão entre os detectores de vazamento eletrônicos usados no setor AVAC-R.

“Diodos aquecidos e detectores de vazamento de eletrólitos aquecidos esquentam o refrigerante até o ponto em que as moléculas de gás são quebradas para análise”, afirma ele.

Como dependem da presença das moléculas específicas, os detectores de vazamento de diodo aquecido são mais sensíveis a alguns refrigerantes.

O sensor de eletrólito aquecido funciona de maneira semelhante aos de diodo aquecido. Porém, usa menos calor, oferecendo ao sensor vida útil mais longa.

Essas tecnologias são normalmente as mais baratas na comparação com outros detectores de vazamentos. Isso torna elas mais populares do mercado. O detector de vazamento IV é relativamente novo e utiliza a luz infravermelha para analisar o gás refrigerante presente.

Segundo Lindorfer, o aparelho tem boa sensibilidade e precisão em todos os tipos de refrigerante, pois não depende de moléculas específicas. Ele observou que geralmente são mais caros, mesmo assim ganham popularidade pela capacidade identificar os novos gases.

Diodo Aquecido, Infravermelho, Semicondutor de Óxido Metálico ou Ultrassônico?

Conforme Tony Gonzalez, gerente de treinamento técnico da Fieldpiece nos Estados Unidos, há diferenças importantes a serem lembradas entre o de infravermelho e o de diodo aquecido, como a vida útil, degradação e acionamentos em falso-positivo.

“Quando se trata de vida útil do sensor, o detector IV tem aproximadamente 10 anos, enquanto o detector de vazamento de diodo aquecido tem aproximadamente 300 horas”, explica ele.

Outro diferencial está no fato de que o detector de vazamento IV mantém alta sensibilidade ao longo de sua vida útil. Já o diodo aquecido diminui sua sensibilidade com o tempo.

Mais um tipo de tecnologia é o semicondutor de óxido metálico. O sistema utiliza reações de oxidação ou redução em um substrato de óxido metálico para identificar os gases.

Segundo Lindorfer, o problema desse tipo é a sensibilidade a muitos produtos químicos e gases além do refrigerante alvo. Por isso, muitas vezes resultam em alarmes de falso-positivos.

Geralmente também são menos sensíveis a vazamentos menores comparado às tecnologias de diodo/eletrólito aquecido e IV, de modo que pequenas podem passar despercebidas.

Leia mais:

Como usar o Detector Eletrônico de Vazamento de Gás

Por último, existe o detector eletrônico de vazamento ultrassônico, que também é bastante difundido nos Estados Unidos. Esses modelos descobrem o ruído criado quando um gás está saindo de um recipiente pressurizado, que não pode ser ouvido pelo ouvido humano.

De acordo com Lindorfer, eles funcionam em todos os refrigerantes e são menos suscetíveis a alarme de falso-positivo, pois usam ondas sonoras em vez da composição do gás.

No entanto, como acontece com o semicondutor de óxido metálico, a sensibilidade é limitada e podem não identificar fugas menores, que são encontradas com diodos/eletrólitos aquecidos e com infravermelho.

Qual Detector de Vazamento Eletrônico de Gás Utilizar?

Para a maioria dos técnicos, a decisão se resume a comprar o detector eletrônico com a tecnologia de diodo aquecido ou de infravermelho. Gonzalez acredita que, embora o possa ter um custo inicial mais alto, o investimento se pagará pois não precisará ser substituído.

“O sensor IV mantém alta sensibilidade ao longo da vida útil e diminui falsos gatilhos para bolhas de sabão e óleos. Esses fatores garantem que os técnicos identifiquem a localização exata do vazamento no local, economizando tempo e aborrecimentos”, descreve Gonzalez.

Conforme Lindorfer, os refrigerantes HFC e HFO mais recentes são compostos por menos átomos de cloro e flúor, dos quais a tecnologia de diodo/eletrólito aquecido depende para detecção de vazamentos.

Assim, a tecnologia IV oferece a melhor sensibilidade e precisão geral em todos os tipos de refrigerante. Na hora de decidir qual detector de vazamento comprar, os profissionais devem priorizar marcas e tecnologias consideradas de boa qualidade.

Além disso, devem considerar não apenas os tipos de refrigerantes que estão sendo usados atualmente, mas também os que estarão no mercado em breve, de acordo com as tendências e as notícias.

Lindorfer lembra que ocorre uma transição de refrigerantes em larga escala, já que os HFCs tradicionais estão sendo eliminados e alternativas de baixo PAG (Potencial de Aquecimento Global) estão sendo introduzidas em todo o mundo.

Pronto, agora já sabe qual detector eletrônico de vazamento de gás é melhor.

Como utilizar na Prática o detector de Vazamento eletrônico.

 

Muito Obrigado!

Gostou desse Feedback? Comente abaixo. Até a próxima!